Skånska Dagbladet har nu uppmärksammat överklagande av “grönköpingsärendet” till högsta instans. Den styrande borgerliga Alliansen ville inte erkänna att man fick betala ett stort skadestånd till Sydskånska Gymnasieförbundet när verksamheten på Nils Holgerssongymnasiet konfiskerades sommaren 2008. Den totala summan blev 25 miljoner och omfattade jordbruksmaskiner till ett bokfört värde av 1,7 miljoner. Maskinerna värderades sedermera till 4 miljoner. Maskinerna såldes till det egna kommunala bolaget Skurups Kommunala AB (SKAB). Denna försäljning resulterade i att en immateriell tillgång om 27 miljoner bokades upp i bolagets räkenskaper. Bolagsrevisorn hade, förvånande nog, inga synpunkter. Jag avgick omedelbart från bolagsstyrelsen eftersom min åsikt var att bolaget blev likvidationsmässigt. Dessutom överklagade jag kommunens årsredovisning, där koncernen visade ett resultat som låg 15,4 miljoner över det verkliga resultatet.
Dåvarande Länsrätten dömde kommunen att rätta bokslutet, eftersom detta var missvisande. Kommunen överklagade inte och gjorde en ”rättning”, som bestod i att försäljningen till SKAB bokades som en realisationsvinst. Därmed förändrades inga siffror.
Ett problem var att en realisationsvinst inte får inräknas i resultatet när det gäller ”god ekonomisk hushållning”. Detta kunde kringgås genom att åberopa ”synnerliga skäl”. Slutresultatet blev således att inga siffror ändrades i det bokslut som Länsrätten dömde ut som missvisande.
Eftersom det från rättsväsendets sida inte tycks finnas någon uppföljning av efterrättelsen av domar som inte leder till böter eller fängelse kände jag mig tvungen att överklaga även denna dom. Förvaltningsdomstolen dömde kommunen en gång till. Den här gången överklagade kommunen till Kammarrätten med motivering att beslutet om ”synnerliga skäl” inte är överklagningsbart. Kammarrätten upphävde Förvaltningsrättens dom och gav kommunen rätt, trots att transaktionen, där ”synnerliga skäl” åberopades, var en intern transaktion som lagligen skulle ha varit eliminerad i koncernbokslutet.
Genom sin stora kreativitet när det gäller bokföring har Skurups kommun uppfunnit en säker metod att aldrig få ett negativt resultat i sin årsredovisning. Om risken för detta uppstår är det bara att sälja en diffus tillgång till sig själv och att åberopa ”synnerliga skäl” som inte kan överklagas enligt Kammarrätten. Det enda som behövs ytterligare är en icke nogräknad bolagsrevisor.
Enligt Grönköpings Veckoblad ryktas det för övrigt att pizzeriaägaren hr Oswaldo Karlzone i Grönköping har tagit till sig den omvända tanken. Han har nyligen tilldelas därv.lokalavdelnings av Miljöpartiet(MP) stora pris för återanvändning(i detta fall av gamla kvitton). Likväl som man kan öka resultatet med försäljning till sig själv kan man, enl hr Karlzone, köpa sakar från sig själv och således sänka inkomsterna. Detta kan vara bra i deklarationstider, fastslår hr Karlzone.
Tydligare kan det knappast inte bli! Trist många inte förstår hur deras valda Allianspartister har skött utträdet från Gymnasieförbundet o varför. Idag är det några som rycker på axlarna, bland annat de styrande, men de som har sin inkomst i kommunen o kräver resurser för sin verksamhet kommer att få det besvärligt om skatteintäkterna inte ökar och det inte finns några “skumma” gömslen att “hitta” pengar till budgeten 2012. Det blir stora underskott för det ska inte bli uppsägningar. Det är min förhoppning de får en rejäl bakläxa från HF efter ditt överklagande! Bravo Sylve o ett stort LYCKA TILL