I en artikel i Skånska Dagbladet säger Kommunstyrelsens ordförande i Skurup, Niklas Sjöberg, att det inte är något konstigt med att använda vinster från elnätet i den kommunala verksamheten. Då har han inte tagit hänsyn till att detta strider mot reglerna in den taxekonstruktion som skall redovisas till EMI och som gäller 4 år i taget. Grunden är att utrymmet, som i Skurups fall är 2,67%, skall användas för att underhålla elnätet och inte för nattbemanning i demensvården.
Det blir nog inte så lätt att förklara för Jackon, ICA, Konsum med flera, att företagen skall delfinansiera nattbemanningen i demensvården. Inte heller blir det lätt att förklara för invånarna i Skurups tätort att bönderna på landet och invånarna i Rydsgård, Skivarp, Abbekås och Slimminge slipper att vara med och betala nattbemanningen i demensvården.
Jag pratar inte mot bättre vetande, som Niklas Sjöberg påstår. Jag är fullt medveten om att det kan finnas juridiska kryphål. Däremot finns det inga politiska eller moraliska kryphål. Sanningen är att alliansens budget är underfinansierad med minst 18 miljoner och att det är svårt att hitta de 1,2 miljoner som saknas för nattbemanningen. Så vad tidningarna håller på med just nu är en skendebatt som tar fokus från det verkliga problemet. Fundera på Alliansens “satsning” på skolan med fyra miljoner som tas ut av att löneutrymmet dras ner med samma summa. Löneutrymmet på den sociala sidan dras ner med 2,7 miljoner, så det som egentligen behövs är inte ytterligare 1,2 miljoner utan 3,9 miljoner. Om man dessutom lägger till underfinansieringen i försörjningsstödet och ramen för placeringar, så fattas totalt mer än 14 miljoner i socialförvaltningens budget, som helt har tappat sin styrfunktion.
Hur kan det komma sig att Skurups kommun, som enligt Niklas Sjöberg är en av landets finansiellt starkaste kommuner, har så svårt att få driftbudgeten att gå ihop?
